Olimpíadas Rio 2016. O Brasil no Top 10?

Em outubro de 2009, depois de três tentativas frustradas, o Brasil ganhou o direito de sediar as Olimpíadas de 2016, a ser realizadas no Rio de Janeiro, a primeira em solos sul-americanos.

A partir de então, tínhamos cerca de 7 anos até a festa de abertura dos jogos, no histórico Estádio do Maracanã.

Desde a escolha do Rio de Janeiro para sediar os jogos até hoje (Maio de 2015), tivemos 3 ministros do Esporte: Orlando Silva, Aldo Rebelo e George Hilton. Todos especialistas na área, certo? Errado. Todos com experiência prévia na área, então? Também não. Desde 1995, quando foi criado o Ministério dos Esportes, jamais tivemos um especialista na pasta. Foram 8 ministros até hoje, de agrônomos a médicos e, atualmente, um teólogo. Isso sem contar o primeiro deles: Pelé. Sim, se você não lembra, “O Rei” foi ministro dos esportes entre 95 e 98. Pausa para reflexão.

Com a escolha do Rio para sediar as Olimpíadas a ideia das cabeças pensantes no governo federal passou a ser transformar o Brasil em uma potência olímpica. O tamanho da ambição: Ficar entre os 10 países com mais medalhas nas olimpíadas de 2016.

Nas Olimpíadas de 2004, na Grécia, o Brasil conseguiu 10 medalhas e ficou em 16º lugar no ranking final. Em 2008, China, ganhamos mais medalhas (15), mas, ficamos apenas no 23º lugar, pois a maior parte foi de medalhas de bronze, que valem menos no ranking. A Etiópia, por exemplo, ficou na nossa frente porque ganhou 1 uma medalha de ouro a mais, embora tenha ganhado apenas 7 no total. Já em 2012, Grã Bretanha, o Brasil ganhou 17 medalhas, ficando em 22º no ranking dos jogos.

Fui ver o desempenho do décimo colocado nas últimas três olimpíadas e comparar com o desempenho do Brasil nelas.

Jogos Olímpicos	Medalha	Brasil	10 Lugar
			Grã Bretanha	França	Austrália
2004 (Grécia)	Ouro	5	9
	Prata	2	9
	Bronze	3	12
	Total	10	30
2008 (China)	Ouro	3		7
	Prata	4		16
	Bronze	8		18
	Total	15		41
2012 (Grã Bretanha)	Ouro	3			7
	Prata	5			16
	Bronze	9			12
	Total	17			35

Fonte: COI

Ou seja, o pior resultado de um décimo colocado nas ultimas três olimpíadas foi a Grã Bretanha em 2004, quando teve 9 medalhas de ouro, 9 de prata e 12 de bronze. O melhor resultado do Brasil nesse período foi também em 2004, quando teve 5 de ouro, 2 de prata e 3 de bronze. Para ficar em 10º em 2016, o Brasil precisaria do melhor resultado da sua história nos jogos olímpicos

.

Tendo como base de comparação as últimas olimpíadas (2012), precisaríamos de cerca de 30 medalhas (Nosso melhor até hoje foi 17), sendo pelo menos 7 de ouro, 10 de prata e 13 de bronze, isso seria o mínimo para ter chance.

A partir daí pode-se imaginar o tamanho do desafio proposto pelo Plano Brasil Medalhas, criado pelo Ministério do Esporte. Este previa investimento de 1 bilhão de reais entre 2013 e 2016, sendo a maior parte para apoio a atletas e parcela menor para centros de treinamento. (Não seria uma inversão de prioridades?). Pra mim faz mais sentido investir em infraestrutura para desenvolvimento do esporte e, a partir destas, recrutar jovens e por aí vai. Mas, eu não tenho credenciais para planejar o esporte no país, como um Orlando Silva ou um Aldo Rebelo.

Falta de dinheiro não é exatamente o problema principal para a situação do esporte no Brasil hoje. Entre os anos de 2007 e 2014, o orçamento do Ministério do Esporte foi de R$932 milhões a R$2,2 bilhões, sendo que o ápice foi em 2013, quando atingiu R$3,3 bilhões.

José Cruz[1], referência de jornalismo esportivo, apontou em dezembro de 2013 que naquele ano o Ministério do Esporte tinha gasto 10% do seu orçamento. Um dos motivos, ele dizia, é a falta de projetos. Ou seja, o ministério disponibiliza o dinheiro para universidades, por exemplo, mas, estas não apresentam projetos executivos e o dinheiro acaba não aplicado.

O contingenciamento é outro motivo, o ministério do planejamento restringe o uso do orçamento para aumentar o superávit primário. Em outras palavras, o dinheiro até existe, mas, a parte dele que não é barrada pelo pessoal da tesoura lá no planejamento acaba não sendo devidamente aplicada.

Como disse, a falta de dinheiro não seria um grande problema caso tivéssemos boas ideias e um bom planejamento para o esporte, usando os jogos olímpicos de 2016 para impulsionar o esporte no país, a longo prazo. Ao invés disso, parece que estamos mais preocupados em pular vários degraus e, de uma hora pra outra, virar uma potência olímpica, algo que honestamente não somos ainda, embora tenhamos potencial incrível.

O esporte proporciona grandes histórias e espetáculos sensacionais, surpreendentes. Ele tem um componente inexplicável, um fator imponderável que supera, por vezes, argumentos racionais e previsões técnicas. Parece que, para atingir ao que almejam o COB e o Ministério do Esporte, precisaremos mais do que nunca deste componente, como o “fator casa”, ou algo que o valha.

---

[1]http://josecruz.blogosfera.uol.com.br/